过去几十年 ，停顿与重复表达
，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。

过去 ，未必会留在剪辑工具公司手里 。

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，减少反复沟通与返工
。

传统本地剪辑软件的一大优势 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、为每句话配上对应的辅助画面 。压缩停顿
 、只需告诉AI想要什么。只有质量、

剪映依托抖音、FFmpeg等工具 ，允许用户修改已有视频中的特定物体、Runway等公司则从各自擅长的环节切入，达到5450万元 。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。6分钟原始口播素材，

Descript已经主动接入Claude，它们出售的仍以软件订阅 、它们就不再只向剪辑软件提供素材，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。到增加按素材时长 、剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。巨量引擎旗下的即创 ，创作者可能先用大模型写脚本，这项费用继续同比增长71.6%，越来越难建立持久的定价权 。再雇用剪辑师完成操作  。Adobe让智能体进入专业工程 ，当智能体掌握用户入口，调色和版本交付。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出
，AI也能自动挑选素材、视频生成模型主要承担素材生产  ，

新推出的剪映Hub，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。

AI虽然带来了效率红利，将脚本策划、值得为此付费；而排列镜头、产品出现得太晚，两者的界限开始模糊。通用智能体也开始具备理解素材、但在一些标准化程度较高的任务中 
，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，广告投放连接起来。

剪映向前整合脚本和素材生成，让用户通过对话调用其视频制作能力 。

如今 ，谁能控制关键制作环节  ，独立的AI剪辑能力 ，AI改变了这一点
。常常消耗在一串细小的操作里 。智能剪辑助手和AI Ultra会员，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，自动完成动效 、

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界
。一部影片的工程文件，每个动作都踩在节拍上
，整条视频由一条线索贯穿。可以通过购买AI服务解决 。可能涉及几款软件和多条轨道 。也在扩展镜头控制
、把口播、并将整套方法封装成可复用的Skill。AI还改变了软件公司的成本结构。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，还包括一定额度的AI处理和生成能力。

更重要的是，

第四路，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，视频制作公司购买软件，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客
、但对创作者来说
，有观点认为
，排列镜头，过去，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材
、现在 ，还是创意性的画面设计，字幕和音乐 。模型调用和软件操作能力的AI工作流中，AI不仅能够代替人完成操作
，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio
，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，Runway等上游视频模型公司，由创作者继续修改。

从目前来看，配置音效，为平台带来持续的内容供给。正在成为通用智能体可以调用的能力。

今年10月，

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，创作者只需要提供新的口播，改字幕和动效 ，用AI操作Photoshop、最终也放弃了 ，如果能够利用投放数据持续优化素材，即使换成真人实拍，

以一条两分钟的产品宣传视频为例。

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里 ，Claude本身也有订阅、这些公司选择让AI进入现有软件，

今年9月 ，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例
，再按照指定风格添加字幕和动效。计费方式更加精细
。但能看到AI投入带来的成本压力 。加字幕 、真正有机会获得溢价的，AI原生应用收入突破1.3亿元，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，现在 ，导入Premiere ，用于剪辑采访和口播视频 。OpusClip 、剪映推出AI Ultra会员，

过去，按脚本排列镜头，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，已经有数据能佐证 。一次看似简单的调整
，还开始学习剪辑师的创作方法。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量
，生成初剪序列 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，

譬如，他原本每月支付约25美元订阅Descript，

Blackmagic则向外部智能体开放 。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，整理素材和批量渲染。上游模型和算力却要持续收费。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。通过订阅 、是开发完成后，

图源 / pixabay

更麻烦的是，

价格承压的同时，

这种变化，其中视频创意业务收入10.22亿元 。用户可以通过自然语言整理素材 、添加字幕和特效等后期工作 ，生成次数和AI积分计费，

过去 ，AI首先承担的是提高产品价值、如何从中赚到钱 ，而是有机会直接承接部分后期任务，

2026年9月 ，剪映助手仅用10分钟，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。剪成3分钟成片，并尽可能保留其他内容 。软件公司的钱，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。剪辑工具本身也发展成了一门生意。

第二路，剪映
、“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，逐帧调整关键帧，为每个卖点匹配画面 ，

02.四路玩家 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，

对于需要批量生产视频的机构，才能避免新增收入被成本吞噬 。算力和自动化服务
。视频制作正在出现一套新的价格体系 。

AI正在改变这种分工
。

在今年9月剪映发布会的演示中 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长 。才能将创意变成画面。

当然，效率或成本优势足够明显 ，向更完整的视频生产流程延伸。AI分析原片每分钟2.5元，用他的声音生成口播 ，特效 、

面向企业的视频处理服务 
，

于是
，

Descript采用类似的混合计费方式 。专业软件长期积累的优势，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 
。

这些数据涉及不同业务口径，无法覆盖Descript的全部专业功能。多人协作、主要有四路玩家  。最后回到剪映完成后期。但单纯出售自动剪辑能力 ，平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。背景和画面风格 ，

现在 ，工具就有机会进入更大的广告预算，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，但人与软件的分工没有发生根本变化。AI将口播转录成带时间码的文本
，逐条观看
，并打包原有的剪辑会员权益。钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率 ，改变视频制作。

下一次，2026年上半年
，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，使用Spingle后 ，结果却发现，改镜头
、数字创作工具不断进化 ，按照输入素材的时长收费 ，视频修改和局部编辑能力。是快手可灵、公司每月节省约1500美元。如今，需要在不同团队之间反复流转 。风格和制作经验，甚至直接调用底层能力，

因此，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，后来 ，

从按软件授权或订阅周期收费  ，开始变成可以直接交付给软件的工作 。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，

过去，变成了AI积分

剪辑师的时间，

第三路，商家可以利用商品信息和已有素材，她认为，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。

根据OpusClip公布的客户案例数据，2025年 ，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果
。

为了突出卖点 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，剪辑师还要打开Photoshop 
，快影等平台生态型公司。调用和配置成本，模型、而不是放弃传统时间线和工程文件 。另一家营销机构Full Send Marketing则表示
，Codex等AI助手的集成能力，他发现Claude Code可以调用Whisper、而不只是争夺剪辑软件的订阅费
。2025年8月 ，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。由系统组织镜头 、Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品
。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，让更多用户能够制作和发布视频，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，也带来了新的开支 。利用AI完成基础剪辑、即使用户愿意付费，

过去需要逐项操作的任务，同比增长78.3% ，AI逐帧分析了两条参考视频，保留客户的任务。将业务从剪辑延伸至构思 、Descript 、AI剪辑未必是一笔划算的买卖。剪辑师将素材下载下来，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 
。是Adobe 、筛选素材、

但它们面临一个问题 ，CapCut依托TikTok ，可能是那些不只交付视频的公司
。每月在AI工具上的花费达数百元 。剪辑师就得重新打开工程
，自己就能完成
，谁能掌握用户入口，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。创作者负责执行操作。

01.剪辑师的工时，每月包含22100点AI积分，是剪映、生成与交付。专业版本及相关产品服务为主 ，AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，字幕和辅助镜头匹配后，模型生成和复杂编辑，再导出一遍 。对于缺少用户入口、

影视制作涉及素材管理 、让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。就有机会按照完成的工作量收费
。

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，一位剪辑师做了一次测试，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、2025年是AI视频之年 ，过去
，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。Claude Code 、不只是功能，

动手之前，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。软件公司的收入不会因此同步增加。

今年6月，变成智能体背后的执行工具。原本的目标是让AI尽可能接近人类水平
，理由是“太贵了” 。都可能产生额外的推理费用 。随后，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，描述目标，再花六小时完成粗剪 。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能 ，用户对特定界面的依赖可能随之降低。“有些情况下，

剪辑变便宜了，按他的估算  ，引入OpusClip后 ，Sparki等AI原生公司。

粗剪只是开始。

火山引擎的短剧高光智剪服务，总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面，将文字和动效放到相应的位置 。甚至减少部分人工开支。

相比独立软件公司 ，剪辑软件即使完成了工作，

AI贡献了新的收入 ，现在 ，它们通过降低创作门槛
，承担的工作可能越来越多，换软件意味着重新学习 。剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，这既可能带来新的客户，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，下一次导入素材即可重复执行。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，两项工作分别缩短至半小时和三小时
。剪映推出AI创作工作台Hub、用于后续投放测试 。相比只按生成次数收费
，承担口播删减、

*题图来源于pexels 。她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本 ，返回搜狐
，让外部智能体可以分析工程、

他将这套流程封装成开源Skill，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，软件公司承担的相关成本也越高。Blackmagic等专业软件公司。例如 ，当软件能够直接替用户执行任务，配音和特效制作 。软件通常按授权期限或用户席位收费。导出也未必代表结束 。AI原生公司试图直接交付剪辑结果，客户觉得开头不抓人、后来，减少约三分之一 。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。人工粗剪耗时32分钟，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。

在她看来，制作标题动画；再回到Premiere
，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，究竟能形成多高的溢价？

一方面，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，使用额度和按量计费赚钱。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作
，必要时调用其他工具完成抠像 、软件负责提供工具，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，初版生成后，创作者可以直接提出要求  ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，

与传统软件不同，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材
、而是视频制作流程的控制权。用户支付的不只是软件使用权
，能够分走的利润却未必同步增长 。识别采访内容、

以数字创意软件公司万兴科技为例 ，授权 、没有一个关键帧是人工制作的 。

第一路
，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，

对软件公司来说，